🏷️ 이 속담의 태그
정의문에서 모든 것을 판단하는 주체이자 기준이 되는 핵심 대상을 가리키므로.
속담의 뜻에 명시된 '척도'의 핵심 의미로, 모든 것을 재는 잣대를 나타내므로.
인간을 기준으로 사물의 가치나 옳고 그름을 분별하는 핵심 행위를 의미하므로.
정의문에서 인간이 기준이 되어 행하는 핵심적인 작용을 직접적으로 설명하므로.
인간이 만물의 기준으로서 그 가치와 의미를 규정하는 근원적인 행위를 나타내므로.
인간이 모든 것을 판단하는 기준이 됨을 이르는 말.
정의문에서 모든 것을 판단하는 주체이자 기준이 되는 핵심 대상을 가리키므로.
속담의 뜻에 명시된 '척도'의 핵심 의미로, 모든 것을 재는 잣대를 나타내므로.
인간을 기준으로 사물의 가치나 옳고 그름을 분별하는 핵심 행위를 의미하므로.
정의문에서 인간이 기준이 되어 행하는 핵심적인 작용을 직접적으로 설명하므로.
인간이 만물의 기준으로서 그 가치와 의미를 규정하는 근원적인 행위를 나타내므로.
고대 철학자 프로타고라스의 '인간은 만물의 척도'라는 명제는 모든 가치 판단의 기준이 인간임을 선언합니다. 7인의 현대 전문가와 함께 이 인간중심주의 사상이 철학, 환경, 기술, 경영 등 우리 삶의 각 영역에 미치는 빛과 그림자를 입체적으로 분석합니다.
각 분야 전문가의 시각으로 본 이 속담의 의미
고대 철학자 프로타고라스의 이 말은, 절대적 진리가 아닌 각자의 경험과 인식이 진리의 기준임을 의미합니다.
이 말은 '진리는 사람마다 상대적'이라는 상대주의의 문을 열었습니다. 신이나 자연 같은 외부의 절대적 기준이 아니라, 인간 각자의 판단과 경험이 가치의 중심이 된다는 선언이었죠. 현대 사회에서 이는 개인의 주체성을 존중하는 근거가 되지만, 동시에 '내 생각이 무조건 옳다'는 독단에 빠지거나 공동체가 합의한 윤리적 기준을 무시하는 위험도 내포하고 있습니다.
'인간만이 척도'라는 오만한 생각이 생태계 파괴와 기후 위기를 초래한 근본 원인입니다.
이 관점은 자연을 인간의 필요를 채우기 위한 자원으로만 여기는 인간중심주의를 정당화했습니다. 숲을 목재로, 강을 에너지원으로만 평가한 결과, 생태계의 내재적 가치는 무시되었죠. 지속 가능한 미래를 위해서는 인간뿐만 아니라 지구의 모든 생명체를 존중하는 생태 중심적 관점으로 전환하여, 자연의 법칙을 새로운 '척도'로 삼아야 합니다.
모든 문화는 그 자체로 '만물의 척도'이므로, 단 하나의 보편적 인간 기준은 존재하지 않습니다.
서구의 기준으로 다른 문화를 '미개하다'고 판단했던 제국주의 역사가 바로 이 속담의 위험성을 보여줍니다. 문화인류학은 각 사회가 자신만의 고유한 가치 체계와 세계관을 가지고 있음을 강조합니다. '인간'이라는 단일한 척도가 아니라 '다양한 문화 속 인간들'이라는 복수의 척도를 인정하는 문화 상대주의적 태도가 타문화를 이해하는 첫걸음입니다.
좋은 디자인의 성공 여부는 디자이너의 예술성이 아닌, 사용자의 경험과 만족도를 기준으로 측정됩니다.
"사용자는 만물의 척도다"는 UX 디자인의 제1원칙입니다. 개발자의 기술력이나 디자이너의 심미안이 아무리 뛰어나도, 사용자가 불편하고 이해하기 어렵다면 실패한 디자인입니다. 우리는 사용자 조사(User Research)와 테스트를 통해 그들의 행동 패턴과 인지적 특성을 파악하고, 이를 설계의 절대적인 기준점으로 삼아 직관적이고 유용한 제품을 만들어냅니다.
시장에서 기업의 성패를 가르는 최종 척도는 기술이나 자본이 아닌, 고객의 선택과 만족입니다.
"고객은 만물의 척도"라는 말로 바꿀 수 있습니다. 아무리 혁신적인 제품을 만들어도 고객이 외면하면 가치가 없습니다. 모든 경영 전략과 의사결정은 결국 '고객에게 어떤 가치를 제공할 것인가'라는 질문으로 귀결되어야 합니다. 시장의 니즈를 정확히 읽고 고객의 경험을 최우선으로 여기는 고객 중심 경영이야말로 지속 가능한 성장의 핵심 동력입니다.
인간의 데이터를 학습한 AI는 결국 '인간의 편향'을 척도로 삼기에, 공정하고 윤리적인 AI 설계가 중요합니다.
인공지능을 개발할 때, 우리는 인간이 만든 방대한 데이터를 학습시킵니다. 이는 AI가 인간의 지식뿐만 아니라 사회에 내재된 편견과 차별까지 그대로 학습하게 만듦을 의미합니다. '인간이 척도'가 되어버린 AI가 채용이나 대출 심사에서 불공정한 결정을 내릴 수 있는 것이죠. 따라서 개발자는 데이터의 편향성을 지속적으로 검토하고 공정성을 확보하기 위한 알고리즘 윤리를 깊이 고민해야 합니다.
법은 인간의 존엄성과 권리를 기준으로 만들어졌지만, 이제는 동물권이나 자연의 권리까지 '척도'에 포함해야 한다는 도전에 직면하고 있습니다.
근대 법체계는 '인간'을 유일한 권리의 주체로 상정하고 모든 법률을 설계했습니다. 헌법의 기본권 조항들이 대표적입니다. 하지만 공장식 축산, 환경오염 등 인간중심적 법체계의 한계가 드러나면서 최근에는 '동물권'이나 '자연의 권리'를 법적으로 인정하려는 움직임이 활발합니다. 이는 법의 '척도'를 인간에서 비인간 존재로 확장하려는 중요한 패러다임 전환 시도입니다.
박물관에서 다양한 도구들을 구경하며 할아버지와 손녀가 나누는 대화
인공지능(AI)의 윤리적 문제에 대해 토론하는 대학생들의 대화
전 세계에서 비슷한 의미로 쓰이는 표현들
프로타고라스 (Protagoras)
모든 사물의 가치나 진실은 절대적인 것이 아니라, 그것을 인식하는 인간에 의해 결정된다는 고대 그리스의 철학적 명제입니다. 원본 표현의 기원이 되는 말입니다.
아나이스 닌 (Anaïs Nin)
우리는 사물을 있는 그대로 보는 것이 아니라, 우리 자신을 통해 본다는 뜻입니다. 인간의 주관적 상태가 현실 인식의 기준이 됨을 명확히 보여줍니다.
미국
한 사람에게 이로운 음식이 다른 사람에게는 독이 될 수 있다는 속담입니다. 어떤 것의 가치나 유용성이 사람에 따라 완전히 달라질 수 있음을 보여줍니다.
프랑스
모든 사람은 자신의 문 앞에서 정오를 본다는 프랑스 속담입니다. 이는 각자 자신의 관점과 이해관계에 따라 사물을 판단한다는 의미를 담고 있습니다.
영국
아름다움은 보는 사람의 눈에 달려 있다는 의미입니다. 가치 판단이 객관적인 기준이 아닌 주관적인 관점에 근거한다는 점을 강조합니다.
아르투어 쇼펜하우어 (Arthur Schopenhauer)
세상은 나의 표상(表象)이라는 뜻으로, 우리가 경험하는 세계는 객관적 실재가 아니라 각자의 의식 속에서 구성된 것이라는 철학적 명제입니다.
고대 로마
취향에 대해서는 논쟁할 수 없다는 라틴어 격언입니다. 개인의 선호나 판단은 논쟁의 대상이 될 수 없는 최종적인 기준임을 의미합니다.
알렉산더 포프 (Alexander Pope)
인류에 대한 올바른 연구 대상은 바로 인간 자신이라는 명언입니다. 인간을 세상의 중심이자 가장 중요한 탐구 대상으로 보는 인간 중심적 사고를 나타냅니다.
중국
인간을 근본으로 삼는다는 뜻의 중국 사자성어입니다. 모든 정책이나 사상의 중심에 인간을 두어야 한다는 개념으로, 인간이 모든 가치 판단의 기준임을 시사합니다.
소크라테스 (Socrates)
너 자신을 알라는 격언으로, 모든 지혜와 판단의 출발점이 인간 자신에 대한 이해에 있음을 강조합니다. 인간을 앎의 근원이자 기준으로 삼는다는 점에서 유사합니다.